CCBN2011已经圆满结束,新产品、新技术、新方案、新厂家,在这些光环的照耀下,看似勃勃生机的广电行业,真的如此繁荣吗?广电行业发展是不是像设备商期待的那样——时间可以解决一切困难?

 政策:田进指出走中国特色的三网融合

    我国有线电视网数字化、双向化进程明显加快,也为有线电视网参与三网融合奠定了较好基础。近年来,部分城市的广电、电信企业先行开展网络电视、IPTV、手机电视、移动多媒体广播电视、有线电视网互联网接入等试验,产生了积极的经济效益和社会效益。

    积极稳妥推进三网融合,必须探索建立符合我国国情的三网融合模式,走中国特色的三网融合之路。“中国特色”最重要的内容就是要坚持正确的宣传舆论导向;坚持经济效益与社会效益的统一,注重社会效益;坚持IPTV和手机电视集成播控平台由广电播出机构负责;确保文化、信息安全和社会稳定。

 技术:成熟的三网融合技术支撑

    三网融合试点工作自从去年7月份正式启动以来,广电部门声称已经取得了巨大进展:电信广电已开展双向业务的进入,创新业务不断发展,省级IPTV集成播控平台初步建立,等等。但是,记者从本届CCBN上了解到,相比三网融合在运营层面的进展,终端产品或者与终端相关的技术创新已经大大超越了人们的想象。

    在各地运营商还在集成播控平台如何搭建、利益如何分成、网络何种方式整合等上争执不断时,终端领域的创新已经先行一步了。本届CCBN上推出三网融合终端解决方式的企业还不只银河电子,天柏、数码视讯、永新视博、创维、长虹等企业也都有相关产品展出。

 运营:三网融合恐恶性竞争

    国外三网融合的经验表明,融合的顺利实现,需要的是行业间的优势互补,并非同质化竞争。2002年12月,日本把电信广电融合技术定义为“为把利用互联网的电信传输和通过数字信号播放的电视融合在一起,并使之成为融合基础的技术”。换言之,就是融合电信与广电的各自优势提供更广泛的服务。通过发展电信广电融合技术,建设网络社会,而非重复建设。 

    我国三网融合试点不到一年,尚未取得实质性进展的时候,CBNN2011上却显现出广电电信化趋势渐强的信号,这完全背离了三网融合的初衷。

    如上我们可以看到,政策大力推进三网融合的发展步伐,技术支撑也已经完全适用未来的三屏合一业务需求。但是问题的关键在于运营商,现在运营商为了可以在市场中有一席之地,纷纷开始探索未来的发展之路。运营商盈利模式,是三网融合进展速度的关键。
 技术:已经切实到电视

    3D技术研发我们也研究很多年,用2D价格购买3D电视成本不存在任何问题,品质也不有降低,更多是把渠道利润和厂商利润压缩。

    关于电视播放各方面存在一些困难,产品在后期所有3D电视已经切实到电视这块,有自己的网络互动平台,上面有很多电影资源,消费者购买3D电视,直接通过网络平台接上网线就可以直接看3D电视,不用担心到家以后不能看3D电影,2D节目比较多,3D节目比较少,我们电视机可以利用我们一个功能,2D转3D技术2D节目转向3D的效果。

 市场:20113D电视会是一个爆发期

    3D电视立体感比较强,还有环保节能电视,国家也在提倡,大城市买的彩电都是一级能效标准,我们认为3D电视我们已经具备条件,最大问题就是节目源的问题。价格消费者已经可以接受了,2011年3D电视将会是一个爆发期。

    2011年我们中国电视销量达到3200万台,我们预计2011年3D有500万量,不管是外资还是中国品牌,三星、长虹,包括彩信、LG、中高端产品上3D应该有一个标配,跟现在互联网电视一样,3D电视应该将未来市场前景比较好。

 僵局:标准与技术相互挟持

    "2011年快门式3D电视将退出市场,偏光3D电视会占到市场的70%到80%,同时售价也将随之下降。"韩国面板制造商LGDisplay社长权映寿在去年12月15日“不闪式”3D面板联盟会议上说的这席话矛头直指快门式3D电视,激怒了三星电子总裁李健熙及其他快门式3D电视企业负责人。 

    以三星为首的六家快门式3D电视厂商宣布成立3D电视推广联盟。至此,3D电视正式分为偏光式与快门式两大阵营。此举不仅是对权映寿此前“快门式3D电视将会退出市场”表态的回击,也意在影响3D产业标准。
 

    有专家指出标准的先行不利于技术的发展。也有专家指出标准不确定,技术不敢发展。最后唯一的解决办法是标准与技术共同前行。在这样的步率下,3D何时进入百姓家也只有交给广大网友去猜测,去呼吁了。