慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

新老传媒混战:传统媒体争抢网络视频蛋糕

2009/11/4/09:04 来源:新华网

    传媒与新媒既是产业链的上下游,又相互竞争,当传统电视媒体开始看好视频网络市场出手抢蛋糕时,是否会是新媒末日?

    10月27日至11月27日,视频网站pplive被起诉“版权侵权”在上海将开庭的,超过10起。

    同期同地,土豆网为12起。

    如果说,这些原告主要为新媒体公司的版权诉讼,只是新媒体行业内部的纠纷,尚不足以构成视频网站们最大威胁的话,另一则消息则可能是致命的——越来越多的传统媒体,正加入对视频网站的维权阵营。

    中央电视台、凤凰卫视、上海SMG、湖南广电……对于视频网站们,这些中国电视巨头“联合维权”将能带来怎样的压力?

    而这一幕正在逼近。

    传统媒体与新媒体间,既作为产业链上下游有合作,又在新媒体发展上有竞争,而当前一种默契在巨头们间渐成共识——竞争将在未来成为主流。9月中旬,这一默契最终导致了“视频新媒体版权保护联盟(下称保护联盟)”的低调诞生。

    “我们和这些盟友,将考虑共同起诉来维权。”10月27日,保护联盟一成员企业高层对本报记者说。

    同时,同为新媒体的搜狐,亦高调“宣战”盗版,加入这场维权混战。

    一桩诉讼

    至11月2日时,上海东方宽频传播有限公司(下称东方宽频)与视频网站pplive的一起诉讼仍处于“胶着”状态。

    东方宽频为上海SMG旗下全资子公司,独家授权拥有SMG所有版权视听节目的互联网推广和经营权。

    2007年5月,双方签订合同,东方宽频向pplive提供视频资源,后者向前者提供技术支持,“差价”为每年200万元。

    2009年年初,在收到东方宽频催缴新一年版权费用的通知后,pplive提出,东方宽频应出具符合《著作权法》的授权证明。

    按照pplive的上述“要求”,即使是SMG制作的综艺节目,也需提供包括被采访者、表演者的授权书,允许东方宽频对其影像进行商业利用,这才是“完整的版权关系”。

    “很多诉讼,对方并不具备全部互联网发布权限,也就败诉了。”pplive公关总监陈中对本报记者表示。

    陈中并不讳言,如果东方宽频不能提供上述“版权授权证明”,pplive期望像从前的很多场类似纠纷一样,赢得诉讼,无须继续缴纳版权费用。

    但以行业惯例论,一个综艺节目的表演者,到SMG录播节目并收取“稿费”,已是默许这些节目被SMG即东方宽频进行商业利用了。

    可能更进一步支持东方宽频的“证据”是,根据东方宽频与pplive在法院的陈述,此前一年多中,东方宽频向pplive提供的视频内容从未遭遇版权质疑。

[1] [2] [3] 下一页 














> 健康指南

> 合作推广