9月1日，第65届威尼斯电影节行至半程。没有往年的热闹景象，今年的威尼斯只能用“冷清”二字来形容，甚至很多记者已经提前打道回府。电影节主席马可-穆勒在开幕式上说，这届电影节无论从选片到运作都尝试很多新的东西，但是就目前来看，这可能是一件吃力不讨好的事情。

    威尼斯电影节备受抨击选片水准有待商榷

    本届威尼斯电影节上有三部意大利本土影片入围，德国著名的《明镜》杂志对此大表不满，公开抨击电影节主席马可穆勒“偏袒”自己人。同时，该杂志还对别的参赛片颇有微词。意大利文化部长庞帝用一封底气不足的驳斥声明表示遗憾，却无法举出强有力的证据来驳斥对方。翻开排片表，本届威尼斯影展呈现明显的高开低走的态势。相比较63届的开幕片《黑色大丽花》和64届的《赎罪》，今年《阅后即焚》的规格再上新台阶。奥斯卡()新贵科恩兄弟+永远的黄金王老五乔治-克鲁尼+永远的八卦焦点布拉特-皮特+最有个性的冰雪女王蒂尔达-斯文顿，阵容可谓历届最强。但是除此之外呢？进行到现在，除了日本两位大师北野武和宫崎骏的作品外，其他的似乎都乏善可陈。甚至好几部参赛片的记者观摩场都人数廖廖，半途离场更是屡见不鲜。记者们出来不是摇头就是叹气，全然没有看到好片的那种兴奋和激动。本届选片水准偏低，参赛片质量良莠不齐成为大多数记者的共识。

    诚然，我们并不能以明星来单纯的衡量一个电影节的好坏，但是如何协调好商业和艺术，大师和新秀的平衡也是考量一个电影节水平的标准。毫不夸张的说，来电影节采访的记者和影迷都是冲着大师和明星而来，没有人只为了艺术。看看那些空荡荡的参赛片发布会现场，你会觉得对台上的主创来说都是一种巨大的折磨。如果影片的质量还不好，那如何对得起付出昂贵路费住宿费来的记者？又如何对得起花了大把的钱来吸引媒体和影迷目光的赞助商们？

    电影节半程打分回顾宫崎骏大热领跑金狮

    在电影节每日推出的会刊《CIAK》上，对目前已经亮相的9部影片给出评分。北野武的《阿基里斯与龟》在大热领跑四天后，将领头棒交接给宫崎骏，他的返璞归真之作《悬崖上的金鱼姬》以近乎满分的骄人战绩领跑影评人和大众评审团。

    在由10位影迷组成的大众评审团中，有6位毫不犹豫的给宫崎骏《悬崖上的金鱼姬》打出5颗星的满分成绩，要知道，此前尚没有一位影迷团成员给过任何一部影片5颗星的满分，由此可见影迷对于这位日本动画大师的喜爱。就连一向挑剔的影评人评审团，也有1位给出五颗星满分，四位给出四颗星的骄人成绩。

    另一位日本大师北野武的《阿基里斯与龟》也评价不俗，虽然没有得到5颗星的满分成绩，但在影评人和大众评审团中获得的平均分均在3颗星以上。

    除了两部日本影片外，值得一提的就是两部意大利本土影片。从放映后的各方反映来看，水平要明显好于另外几部参赛片。尤其是昨天亮相的《乔凡娜的教宗》，影迷相当买账，平均分给出四颗星以上。

    当然这里不得不提一下唯一参赛的华语片《荡寇》。虽然摄影出色，导演风格凌厉，但是这些优点显然掩盖不了故事凌乱带来的缺憾，不仅影评人不太买账，影迷给出的分数也相当之低。