宽带发展遭遇产业断链

    目前，宽带产业存在巨大的鸿沟，对产业造成了不利的影响。鸿沟产生相当一部分原因与运营同设备制造商关系不清有关。除此之外，还有一个重要的原因，就是现在媒体是音频、视频、网页交织在一起，互联网宽带服务遇到一个巨大的瓶颈，导致音频、视频很难开展起来。

    造成业务交织重叠的原因很多，其中对接入的不同看法是其中之一。

    电信运营商的宽带网络是平等接入的，不管在中国还是美国，运营商属性决定宽带网络对所有ICP、ISP平等接入。但作为ICP、ISP提供业务的时候不考虑网络资源，都想把局部利益最大化，导致对网络资源无节制的使用。同时，造成服务质量没有保障，用户体验下降。

    现在互联网上有很多信息服务商，想开发音视频、富媒体的服务，这都是基于一个巨大的电信运营商的宽带网络。这就产生了在平等接入的情况下一方面要无限侵占电信运营商的资源，另一方面要尽量少付钱，甚至尽量不付钱。尽量多占资源，反而还提供不了有保障的服务，这是一个矛盾，也是一个困局。

    除此之外，ICP、ISP信息服务商为改善用户的体验，自己会放许多服务器，等待电信运营商把网络带宽加宽，这造成宽带服务门槛加高。宽带服务和窄带服务最大区别是运算量很大，存储量很大。大量堆积服务器不利于互联网发展，所有宽带服务商无法管理它的用户，也没有办法收费。

    连接价值大于内容价值是相对电信运营商提供的连接服务，比如短信可以0.1元一条，而内容价值却未必高。但现在在互联网上提供视频服务收不到钱，是整个产业结构出了巨大的问题，产生了产业链断链。有人说这是不可解决的，实则不然，是完全可以解决的。我们最近就发现这个问题不仅可以解决，而且可以创造巨大的产业机会。

    内容分发填补发展鸿沟

    利用内容分发这个问题就解决了。过去ICP、ISP是通过宽带IP网提供接入服务的。有了富媒体内容分发后，中间加了一层新网络，包含三部分：第一部分做内容分发，第二部分做服务汇聚，第三部分做信息服务。

    在网络架构上，很多人把互联网与IPTV对立起来，认为IPTV是一个专网。应该说IPTV中间部分是专网，上面是开放的，提供开放互联网业务。这个网络不需要服务商放大量的服务器，而网络对运营商而言，大量减少了由于互联网服务器直接提供服务，带来流量增加，优化了资源的配置。优化配置又可以让用户体验得到改善，因此这是一个“三赢”的局面，对网络运营商、对用户、对信息服务提供商都有利。

    对于广电网，内容分发网络(CDN)就好像是一剂药，把原来困难都解决了。广电过去是推广内容制作和节目制作的制播分离，然后是节目传送和节目播出的台网分离。后者难度更大，网络无法实现独立经营运作，节目制作和播出始终是绑在一起的。有了CDN后，IPTV干的第一件事是把节目制作和播出分离，这样就有时移及回看功能。CDN提供了各种各样的功能，促进IPTV分发网络发展下去。全国有几千家电视台都播节目，如果有实时分发网络，可以在任何一个地方看到全国或全球任何一个电视台播的节目。