也就是说，TMMB成为国标后，广电总局力挺的CMMB有被废除的可能。那么广电总局为什么要冒天下之大不韪，高调抵制TMMB呢？那是因为国标遴选过程确实不太符合规范程序——此次评选过程中，来自广电领域的专家无一出席，TMMB此次的胜出仅是部分专家遴选的结果，这些非广电领域专家评议结果的科学性有待考证。凭借这个原因，广电总局拒认此次选定的国标，短时间内国内手机电视标准将继续处于群雄逐鹿的“战国时代”。
终端厂商的两难处境
手机电视标准大战，看似标准之争，实则利益之争。TMMB是原信产部推荐的，召集了一些通讯企业参加，代表着通讯系统的行业利益。而广电总局支持下的CMMB，代表了广电系统的行业利益，自然也得到了广电企业的支持。两个部门的较劲，除了有行政权力的争夺之外，背后也有相关企业的利益所在。
标准之争的胜利往往意味着市场的胜利，采取什么样的标准，就会随之产生一个相应的产业链，胜利一方的产业链相关企业受益匪浅。目前“窝里斗”明显是内耗，中国通信广播标准化委员会主任楼培德作出了这样的评价：“受累三方争斗，手机电视标准商业化延缓三年。”
标准混乱，对手机终端厂商的影响最为直接。奥运临近、3G推广……诸多信息整合起来后我们不难发现：手机电视面临无限商机，前途一片大好。众多终端厂商纷纷投资手机电视市场，高通、菲利普等芯片巨头也在积极加大这方面的研发。而诺基亚、摩托罗拉、三星更是纷纷涉足手机电视这一领域，准备大显身手。人人都知道这是一块巨大的蛋糕，但混乱无序的标准让终端厂商仿佛看到了HDDVD与蓝光之争的影子，心有余悸。不久前，HDDVD兵败如山倒，一夜之间从人们的视野之中消失。这对此前支持它并投入生产的厂商而言无疑是致命的打击。一些生产研发实力稍弱的厂商对手机电视市场只好驻足观望。这在很大程度上限制了手机电视行业的发展。在诸多手机终端厂商眼中，手机电视行业既是利益丰厚的新兴市场，又是一个“猜大小”的赌局，一旦押宝押错了，等待他们的便是全盘皆输。看着一块肥肉摆在自己面前却无从下口。放弃还是继续？终端厂商陷入了两难的境地。
除了标准的混乱，更让终端厂商担心的是手机电视的盈利模式。CMMB曾表示，奥运前为用户提供免费的移动多媒体广播服务，没有靠山的其他标准，又该采取什么样的对策，制定什么样的盈利模式呢？
三网融合是解决问题的关键
在这场标准之争当中，自始至终被忽视的是中国为数5亿多名的手机用户，这个原本最应该有话语权的群体，从头到尾都没能说上一句话。而此次手机电视国标的选择，也反映出了我国广电系统、通讯系统独立运行的弊端。
“三网融合”——电信网、广播电视网、计算机网的高层次业务应用融合，是目前被大家热烈讨论的话题。虽然“三网融合”看起来似乎有些理想化，但却是唯一可以解决目前这些问题的有效方法。业内人士认为，“三网融合”的最大障碍是通讯与广电业务的体系鸿沟。目前，国内通讯与广电产业监管分离、业务网络相互独立，“三网融合”不得不面临很多实质性的问题，比如监管障碍、业务冲突，甚至国有资产浪费等，这些都是阻碍“三网融合”的原因。
