东芝终于投降了，在高清DVD长达5年的战争中，演绎了很多转败为胜的故事，最后，东芝终于投降了，HDDVD曾经胜券在握，最后由于几个盟军的反水，SONY的蓝光DVD算是赢得了这场战争的阶段性胜利。
在这场战争中，两家日本公司打的你死我活，而日本政府却坐山观虎斗，虽然这期间也有人提出浪费资源的问题，但是最终是由市场和实力来决定胜负。对于东芝来说，可能是惨败，但是对于整个市场终于松了一口气，好像是赢得了健全的发展良机。
在中国，高清数字电视似乎面临日本高清DVD同样的困境。也许我们的政府机构可以从中借鉴学习到一些经验，或许我国高清电视就迎来突破局面。
标准与利益
要使一个行业健康发展，必须建立标准，国内的有识之士也都明白这个道理。数字电视分地面无线、卫星和有线三类，后两者采用了欧洲DVB-S标准和DVB-C标准。国内直播星也颁布了ABS-S的标准。
问题卡在了地面无线标准上，其实这个标准可能是数字电视中的一部分，现在却成为最主要的障碍。正是因为清华、交大两家相关的利益集团互不相让，最终标准被一拖再拖。
2006年8月，千呼万唤的全国地面数字电视国家标准终于出台。该标准由清华标准(DMB-T)、上海交大标准(ADTB-T)两个独立方案融合而成。但是，“融合”标准只针对发射端做出技术规范，标准里面确定了300多种模式，让接收端要支持这300多种模式实在是勉为其难。当然广电也做了很多测试工作，将其收敛成五种模式。
2007年8月1日，地面数字电视国家标准终于正式强制执行。但是让一个并不完善的“融合”标准只有一年的准备时间，却让业内人士备受争议。
“融合标准是两大标准的叠加，这不仅没有带来技术的创新，还带来了技术处理的复杂度。”这是业内专家普遍的看法。
其实，这已经是众所周知的事情了，该标准所采用的融合方案，就是为了兼顾各方的利益，在里面加入各方的东西。但是这种闭门造车式的融合方案，是以牺牲整个行业的发展为代价，参与各方谁也没得到好处。实践已经证明，这种“生磕”来的融合是两败俱伤。
假设想当年，发展中国移动通信的时候，搞出来一个GSM和CDMA兼容的标准，估计中国的移动通信事业会落后10年，当年发展互联网的时候搞出一个TCP/IP和IPX/SPX融合的标准，互联网还不知道会是什么样子。
因此，如何解决产业发展和企业利益，更进一步如何理解“标准”的意义，我们政府主管部门，可能还要重新学习“市场经济”这门课。
如果是出于各自行业或部门利益特殊保护的动机，但是却以“市场”竞争的面目呈现给公众的话，“技术标准”就会演变成一个被人利用的操纵工具而已。有人说，数字电视地面标准，表面上是两所学校的竞争，实际上背后是广电电信两个行业利益的博弈。但也有人对此断然否认。
当然，两大阵营的技术也可以简单叠加，成为“全制式”。
