P2P应用中不可避免的管理问题正在逐渐显露，P2P流量已经形成对互联网带宽资源的严重冲击，并存在大量非法和有害信息，威胁网络和用户系统安全。在发展技术和应用的同时，如何对P2P业务进行有效管理已经成为不容回避的问题。

    当美国工程师JustinFrankel和TomPepper在网络上发布第一个P2P架构的档案交换软件Gnutella的源码时，人们仿佛看到了一个互联网上的新天使。很多人认为，P2P是对互联网理念的回归，它提倡一种对等的网络模型，代表一种崭新的服务理念。

    但今天，P2P却成为了网络中耗尽带宽资源的魔鬼，成为非法资源免费下载的一种途径。P2P应用中不可避免的管理问题正在逐渐显露，P2P流量已经形成对互联网带宽资源的严重冲击，并存在大量非法和有害信息，威胁网络和用户系统安全。在发展技术和应用的同时，如何对P2P业务进行有效管理已经成为不容回避的问题。

    标准缺失的危害

    不久前，根据清华大学和中国电子技术标准化研究所建议，国家标准化管理委员会正式批准启动了P2P管理国家标准制定项目。该项目的目标是提出P2P管理顶层体系结构设计，明确定义P2P业务系统、网络设备和ISP管理系统在P2P网络管理方面的基本功能实现、组织结构关系、管理信息约定、管理协议和协同管理模型。

    P2P在我国被关注主要是由于Napster和BT类软件的出现。2004年年底开始，国内部分P2P直播技术开发者开始将这种技术商业化，比较成功的案例有PPLive、PPStream等。2007年以来，P2P电子杂志业务迅速向行业纵深方向演变，同时大量小型开发商开始进入，P2P市场竞争趋于白热化。

    然而，如果我们仔细研究一下P2P技术在国内的发展演变路线，不难看出，P2P技术目前仍然是一种不成熟的新型应用技术，到目前为此，获得主流厂商和运营商支持的案例还非常少。而其中主要原因，无疑是因为P2P技术难以被有效规范管理。

    P2P管理国家标准项目组组长王继龙认为，P2P网络的不可控、不可管，很大程度上是由于P2P网络的开放性造成的，P2P网络没有安全域的概念，所有对等方都具有相同的安全级别，都可以承担相同的网络责任。随着P2P应用的增多和用户群的扩大，国家需要从保证信息安全和用户利益的角度出发，能够对P2P应用进行监管，但是P2P的无中心化和自组织特性无疑增加了监管的难度。

    同时，由于P2P技术使得网络中内容扩散比较难控制，导致一些P2P应用建立于非法商业模式上，极大地限制了内容提供商（CP）的积极性，同时也降低了P2P应用的商业形象。

    此外，P2P应用同样存在无质量保证的难题。在P2P直播领域，视频抖动等问题长期存在，于是一部分P2P技术运营商开始挂羊头卖狗肉，打着P2P的旗号，大量使用高端硬件和骨干网的优质带宽资源进行运营，迎合P2P大量泡沫，而这种短视的做法也为产业今后发展埋下祸根。

    三方利益需调和

    任何标准的制定都不会一帆风顺，对于P2P管理标准而言，更是如此。王继龙表示，如何保证运营商、厂商、用户的利益，让大家都能够从中获益，成为制定P2P管理国家标准过程中的最大挑战。