三问：ADTB-T和DMB-T是双胞胎？还是连体婴儿？

    上海交大的ADTB-T方案和清华的DMB－T方案，是两套功能完全相同的系统方案，它们在功能上没有互补性，在性能上也没多大区别，它们在使用中完全可以互相取代，即是一对双胞胎。

    实践已证明，把上海交大的ADTB-T方案和清华的DMB－T方案捆绑在一起，既增加成本（估计增加30%），还会降低产品技术性能。国内所有电视生产企业都强烈反对，难道中国老百姓反而会喜欢这种奇特电视？如果不是这样，那就只能认为把两个方案捆绑在一起，是在为增加GDP作贡献了。

    四问：高清电视标准难道只是一个美丽的谎言？

    那些制定标准方案的人一次又一次告诉我们，如果采用了他们的标准，将来中国每年就可以少给外国人交几百亿的专利费。但真是这样吗？

    我们知道，专利有区域性和时间性，如果别人没到我国来申请专利，那么即使我们的产品使用了他人的技术，也不算侵权；如果他们申请的专利超过了有效期，这也不算侵权。另外，专利还有新颖性，如果他们的技术已经公开，那么他们也不能在中国申请专利，因此他们如果不是第一时间在中国申请专利，而是把他们原来在异地申请过的专利再次拿到中国来申请，这是无效的；还有，如果他们申请的专利内容已在中国的书刊上，或其它地方的书刊上出现过，这个专利也无效。

    所以，我诚恳地告诉大家：在中国的地盘，不用怕外国人的专利。因为在2003年以前，外国人很少到中国来申请专利，特别是高新技术专利他们都不会到中国来申请。如果他们到中国来申请专利，这些专利大部分也都是无效的。对于数字电视技术专利，大部分也是无效的，或技术含量非常低。因为在1996年时，美国的数字电视节目就已开播，与数字电视技术相关的专利大部分都是92、93年或92年以前的；在这个时间，中国基本上还处于技术被封锁期，国外企业不可能第一时间到中国来申请专利。到了2003年，国外开始对中国的技术封锁松绑的时候，此时的数字电视技术已基本成熟，即以后很少再出现关键技术，就算是有关键技术，他们也不会在第一时间拿到中国来申请专利。

    实际上，直到目前为止，中国的电视机企业在国内几乎没有向外国人交过一分钱专利费，然而，中国企业每年都要向国外企业交好几百亿元的专利费也是真的，但只限于出口产品。

    很多人都以为，自己有了专利技术，中国的数字电视就一定能发展起来，这种想法未免天真。看看我国的IC技术就可以了解，在没有价廉物美的本国IC情况下，中国的数字电视真能发展起来吗？目前，国际上数字电视技术还在不断发展，相比之下，中国数字电视标准与国外数字电视标准相比，还无法望及项背。

    因此，别人不可能采用中国数字电视标准，中国数字电视标准也不可能升格为国际标准；而中国电视制式与国际不兼容，不但不利于中国电视机生产企业的技术配套（即IC器件和软件配套），也不利于中国电视机生产企业产品出口，同时，也失去了一次中国家电企业与国外家电企业互相交流技术的机会。