麦上保先生：深圳市场是比较高度市场化的环境，我们之所以推出6M有线宽频网，主要原因是：首先是得到摩托罗拉的大力支持，我们多年的合作为我们的成功打下良好的基础；其次是电信发展的推动，我们的定位是做一个全业务的运营商，我们必须要拥有全业务的服务，且服务要好。还有目前我们对新技术也已经开始做试验了，但我们认为历史还要经过一段发展，所以对于历史的业务我们也将继续发展，逐渐更新。还有我认为网络运维主要是管理体制方面。

　　周强先生：6月份，我配合天威公司对网络进行了优化，对上行、噪声等问题采取了相关的解决方法。我们通过缩短了带宽来解决噪声问题，最后我们选择了上行64、带宽3.2M等参数。之后我们进行了推广，我感觉推广过程不是特别困难的。我觉得在中国做双向HFC的难度比北美应该是相对容易的。近些年EPON技术发展很快，我希望将来的网络等都要互联互通、相互兼容，并且相应的政策、管理制度也要出台等。

　　林如俭先生：十年来双向网络改造并不是很成功，目前大部分情况网络改造不是很好，据统计目前宽带用户有9700万，家庭上网占6800多万户，其中电信方面占了70%，而广电占的比例非常少，而CableModcm网的用户却仅仅占了2%。目前下行发展是非常成功的，但上行方面还有很大的问题，我感觉HFC技术有一定的问题。

　　在我国CableModcm双向网改造并不成功的原因是要是：业务问题、数EPON技术据的出口问题、双向网改造的投资问题。现在EPON技术走进了我国，EPON技术的成本相对于HFC技术的比较低。对于双向网改造的问题，我的观点是1、新技术我们要努力去用，EPON技术并不只是电信公司的，我们广电也可以采用EPON技术。2、政策问题、经济问题等。建设好的双向单位要发展好，即使是老的方法、技术，也要将其继续发展好，对于还为或即将要做的双向单位就要尽可能的采用新技术。所以双向网的单位今后要实现网络光纤化、IP综合化。3、广电行业知识结构的问题，我们长期做的都是单向网，所以长期以来全面的人才很少，所以我希望广电要多多培养数据人才。

　　唐明光：针对双向网络改造我的几点看法是：1、HFC技术我们应该是一广播网为主；2、对于交互业务，我们不应再以HFC技术为主来部署，而EPON技术是更简单、方便，更适合广电双向网络改造的。3、经过这些年的发展，EPON技术产业链已经基本成熟了，而且单个用户价格比较低；4、对于广电HFC技术向EPON技术转换还是比较容易的。EPON技术制定时就是对称的网络，上行和下行是一样的，带宽的动态分配是EPON技术最基本的特点。HFC网络我们只是将其当作广播网，而不是交互网。