“广电的手机电视和电信的手机电视应该分开来谈，换句话说，它们应该分别有自己的国家标准。”李敏说，“这是因为两个系统的体制不同，实现方式也不同。广电系统编辑成本较低，但需要重新铺设一张全国性的网络，而电信方面虽然不用重新组网，但是，手机电视由于需要带宽较高，所以会消耗大量的网络资源。”
一般来讲，手机电视的实现方式有三种。中国移动和中国联通现在提供的就是蜂窝网点对点流媒体的方式，但受限于带宽，所以未来会停留在小众市场;另一种是基于蜂窝网的MBMS(多媒体广播多播业务);再有一种就是广电广播的模式。目前，基于广电广播模式的国标竞争最为激烈。
当初地面数字电视传输标准竞争国标时有三家参与者，最终花落清华大学和上海交大的融合标准，在手机电视国标的竞争方面，清华凌讯的DMB-TH、新岸线的TMMB、多媒体通信广播标准化委员会的CDMB、广电总局的CMMB都在参与本次角逐。
“据我们了解，大唐移动正在推进TD-MBMS标准，而且也准备上报信息产业部报批为国家标准。”李敏说。大唐移动是中国提出的国际3G标准TD-SCDMA的主要推动企业，李敏认为TD-MBMS手机电视标准会随着中国移动TD-SCDMA的试商用部署而逐步升温。
“广电方面的手机电视我们更看好CMMB。广电总局提出的CMMB拥有比较雄厚的实力，可以运用自己的实体进行运作，同时，国家也对这个标准给予了支持，毕竟，手机电视也是一种媒体，与国家政治紧密相关，需要广电总局发挥喉舌作用。”李敏说。
不过，李敏也指出，这并不意味着其它广播式的手机电视标准就没有用武之地了。由于广电方面在管理上给地方广电留出了很大空间，所以，地方广电在某种程度上有权力自主选择手机电视标准。
