标准之争
“中国电信组织的AVS测试已经完成大部分任务，进展很好。”19日，在北京邮电大学举行的AVS标准进展研讨会上，音视频产业联盟秘书长黄铁军告诉记者。
这是有关电信IPTV工作布局中首次公开宣布进程。
黄铁军表示，“测试工作最迟年底便可完成”。
早期，电信在上海等地的IPTV业务选择了H.264作为标准，并采购了一批符合该标准版本的设备。“此次，测试工作的成功进行在一定程度上暗示了电信IPTV策略的转移。”一位业内人士如是评价。
中国电信总工程师韦乐平曾透露，测试得到较好的试验结果后，电信倾向于考虑使用AVS。
而对于测试的结果，黄非常有信心。他认为，网通已经完成了测试，其结果已充分说明AVS技术层面不存在任何问题，并且在产品层面所表现出来的图像质量还优于H.264等其他国外标准。
节省巨额专利费
据悉，对于IPTV业务而言，选用何种编解码标准需要从编码压缩率、使用成本、满足业务的需求程度和互通性等几个方面来统一衡量。
“网通在IPTV推广的原计划中，也将MPEG4和H.264列入其中，后来却发现采用AVS相对于洋标准产生的专利费，AVS更为经济。”中国网通研究院姜智峰表示。
电信研究院一位专家向记者介绍，采用“洋标准”，国家每年要支付200亿到500亿元的专利费，而AVS只针对解码器收费，一个解码器1元人民币，可以节省大量开支。
一位业内观察人士认为，支持国产标准，可以降低对国外知识产权的依赖。如果网通、电信均采用AVS，将会节省大量专利费，这些专利费流向中国的本地公司，有助于增强自身的研发实力。
