KPN最终选择了Narrowstep，会把其180个频道的互联网视频批发销售给其它运营商；

    令人诧异的是，这个消息并无助于Narrowstep的股票，反而微微下跌了一点，这说明了什么？当然，公众群体性的判断并不一定是对的。

    目前为止，欧洲的几个运营商Telefonica、VenezuelancarrierCANTV、KPN都和Narrowstep形成合作关系。接下来，KPN可能会将Narrowstep的互联网视频传送平台和视频内容销售给Yahoo。这种合作模式下，KPN获得了内容，Narrowstep获得了批发销售视频内容的渠道和网络平台。

    iBasis是VOIP服务提供商，很快会和KPN的批发业务部合并，Narrowstep也已同iBasis接触，计划将视频同语音业务的提供集成在一起。

    运营商KPN同互联网视频内容提供商Narrowstep这种共生关系的形成代表着一种趋势的出现：拥有丰富视频内容的媒体公司建立起了在线销售内容的渠道，而无力专注于生产内容的运营商获得了庞大的内容，双方各取所需。

    在原来的模式下，提供在线视频的媒体公司总是想发展自己的付费用户，就只有抢夺运营商的服务电视用户，但目前的这种合作关系，运营商的用户同时也成为了媒体公司的用户，媒体公司收入增加，运营商也通过提供现有用户基础和网络获得了额外的收入，这是一个趋势。而在国内，提供在线视频业务的媒体公司、提供IPTV的运营商，这两个角色都还没有成熟，在很长的时间内都谈不到相互竞争，更别提这样的互入了。

    Narrowstep拥有自己的互联网视频分发系统和平台（WebTVdistributionplatforms），可能是基于自己的CDN网络，或是租用CDN服务，但一定是一个成熟的、有限分布式的视频内容分发网络。类似的互联网视频提供者还有AggregatorLtd.和Vividas。

    围绕着视频内容，运营商、互联网视频内容提供商、CDN运营商合作、又在竞争，一般的来讲，运营商必定建设有自己的CDN网络，如国内的中国电信、网通等四大运营商，但不可忽视的是另一个角色：非运营商的CDN运营商，如中国的蓝讯，全称北京蓝汛通信技术有限责任公司。

    CDN网络在视频内容传送的业务中是重要的一环，过去、现在、将来都是个利润丰富的产业。