我的观点：IPTV的高清化是趋势，但现阶段没有必要考虑太多，走得太急，否则只会陷入以己之弱比广电数字电视之强的态势，而且忽视了自身的互动优势。

    1、在中国的IPTV产业环境下，高清频道的网络承载还不完善。条件欠缺。

    虽然说，对于中国的电信运营商来说，带宽改造不是太大的问题，但毕竟需要改造时间，和对改造资金回收效益的衡量。在目前，承载IPTV基本效果的2-3M带宽还难以全面普及的情况下，就考虑推高清频道，有点过于求成。

    以上海为例，现在上海发展IPTV用户的瓶径之一，在于城市的人群聚集区，在带宽提升上有困难，可能涉及线路和设备等因素。而在这样的情况下，超前发展高清只会使自己陷入进一步被动。而高清所带来的改造成本，对于运营商成为考虑效益周期的压力，对于用户，会提升其使用成本，而光靠高清的小群体用户所收费用，也难以支撑其有效运转。

    2、高清频道内容匮乏，对用户缺少吸引力。

    难得接触一次高清频道，会被其内容深深吸引，看啥都觉得好，但如果真装到家中，一二周后，就会面临对内容的抱怨。从现在的内容商而言，高清频道的内容还远不够满足用户需求，现在数字电视上，也就是寥寥无几的数个频道而已。估计在IPTV上，可能会多点，但直播源本身有限，转出来也不会增多，点播影片也和版本有关，即使在保证了转录效果的同时也会陷入内容不够新的劣势。

    3、高清频道的投入产出比考虑

    运营商：

    高清频道的投入：用户宽带提升、节目购买、节目转录、存储成本、终端的价格提升

    收入：高清频道使用费。

    这里面，投入是必须的且长期，而收入是需要考虑用户授受度的，但使用人群肯定会是少数（金字塔由上向下），也难以通过此业务来带动更多的需求

    对比国外，高清频道能获得发展，那是因为人家网络条件本身就很好，一般到用户都是七八兆，节目编码用的都是MPEG2，和广播一个级别。而我们呢，现在连2M都还未能普及，就先脱离实际，盲目看齐，容易使自己陷入被动。

    对比数字电视，数字电视的广播形态，使其不受限高清节目的传输瓶径，但高清节目现在只有央视、文广、CHC等有限节目，在各地推广效果也并不明显，存在资费高和需要另添终端的问题。

    从IPTV角度来看，高清必然是其未来发展方向，但不适宜现阶段就作为主营业务加以宣传，使自己陷入被动。