但是，时间已经不多了。
2007年8月1日起强制执行国家标准，2008年北京奥运实现数字化广播——这是一张早已定下的数字电视地面标准“路线图”。在8月1日大限那天，数字电视地面标准这场已经持续了将近8年的悬疑剧将会画上一个句号还是一个大大的问号？
漫长的标准之争
提起数字电视，不少业内资深的专家都还记得在国庆50周年大典上的那次高清数字电视试播。但是快8年过去了，地面数字电视的普及进程却依然笼罩在一片迷雾之中。
“拖了那么久，我觉得挺对不起大家的。”清华大学数字电视传输技术研发中心负责人、中国工程院院士吴佑寿为迟到了数年之久的国标芯片道歉道。
但事实上，导致数字电视地面标准难产的并不完全是技术上的原因。
据资深人士介绍，早在1996年，高清晰度数字电视技术(HDTV)就被列入了原国家科委八五科技攻关项目，并为此成立了数字高清晰度电视总体组，担任组长的是现任上海交大副校长的张文军教授。
仅仅两个月之后，清华大学也提出了自己的地面数字电视广播传输系统——DMB-T，并成立了由清华大学电子工程系微波与数字通信国家重点实验室、美国凌讯公司和广科院组成的清华大学数字电视传输技术研发中心，加入了标准方案竞标，就此拉开了一场旷日持久的标准之争的序幕。
在此后短短一年左右时间内，电子科技大学、广科院等单位也先后提出了自己的方案，竞标数字电视地面传输标准的方案最终上升到了5个，局势开始显得越发扑朔迷离。
就在几个方案胶着之际，国家知识产权局于2002年的一次评估让清华方案脱颖而出。这次评估结果中认为，清华方案是惟一一个由自主技术发明组成的，不同于国外的方案。而在这次评估以后，5大标准的混战渐渐演变成了清华DMB-T方案和上海交大ADTB-T方案之争。
“当时双方僵持不下，谁也不愿退出，于是发改委就委托工程院对两个标准进行评估，但是评估结果也是认为两个标准各有优劣，发改委最终只得组织了一个技术组，对双方的方案进行融合。”一位熟悉内情的人士告诉记者。
富有戏剧性的是，就在清华和上海交大标准融合的过程中，广科院又带着一个新的timi方案杀了回来，本已明朗的局势一下子又模糊了起来。
几度推迟之后，在2006年8月30日，国家标准化管理委员会网站上的一份公告终于为这次标准之争暂时画上了一个句号。在这份公告中，GB20600-2006的《数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制》被正式批准成为强制性国家标准，并于2007年8月1日起强制实施。这份方案融合了清华的DMB-T方案和上海交大ADTB-T方案，而广科院的timi方案则基本宣告出局。
相关文章