目前，关于手机电视标准之争已经愈演愈烈。据统计，国内手机电视标准已多达8种，分别是国家广电总局推出的行业标准CMMB、新岸线的T-MMB、清华大学的DMB-T、华为提出的CMB、通信广播标准化委员会提出的CDMB，以及欧洲的标准DVB-H、韩国的DMB标准和高通的MediaFLOW。

    到底哪种手机电视标准会被最终认可，目前还没有定论，但是必须拥有自主知识产权标准的说法在业内已形成共识。中国标准化协会多媒体通信广播标准化技术委员会委员陈广兴曾表示，采用中国自主知识产权的手机电视标准，可每年少付给国外20多亿美元的专利费。

    目前，高举“自主知识产权”旗号的手机电视标准主要是CMMB、T-MMB以及CDMB三种。其中CMMB是国家广电总局颁布的行业标准，T-MMB是以韩国DMB标准为基础进行深度研发的一个标准,，CDMB则是不久前中国标准化协会发布的“DAB+AVS+TD-SCDMA”组合方案。

    T-MMB标准难绕专利陷阱

    此前，业内对T-MMB是否拥有自主知识产权曾经提出过质疑，对此，致力于T-MMB标准研发的北京新岸线软件科技有限公司(以下简称新岸线)技术副总监王斌给出的解释是：T-MMB所沿用的核心专利在中国已经过期。而新岸线公司的另一位技术副总监李旭明博士也表示：沿用欧洲人已放弃的结构专利，将使运营商对系统的稳定性和可靠性有足够信心。

    事实上，从知情人士提供的专利资料来看，DMB多项核心专利短期内并不会过期（专利号：CN1149****、CN1031****、CN1096****）。另据业内专家介绍，国外企业集团围绕DMB技术即将过期的专利，进行了有组织的替代专利申请。如果T-MMB标准在中国实现商用，至少在2013年之前，采用T-MMB标准的终端将不可避免地先向国外厂商缴纳专利费，然后再向新岸线T-MMB标准缴纳专利费。

    “T-MMB自己承认兼容DAP-IP、DMB等多种标准，就等于变相采用了国外的技术标准，尤其是韩国的DMB，这无疑需要交纳大量专利和合作协议费。”多媒体通信广播标准化委员会主任楼培德日前在接受媒体采访时曾这样评价。

    在新岸线公司的网站上可以查阅到，目前T-MMB宣称的产业中，除了新岸线一家属于国内企业外，其他无一例外都属于较早介入欧洲DAB、韩国DMB技术研发的核心企业集团，包括德国R&S（调制器和发射机）、英国RadioScape公司（复用系统/接收模块）、ADI公司（芯片）、TI（芯片）等，这些企业几乎都拥有相关DAB、DMB的核心专利。