电信、网通都属于国家的运营商，运营商这方面更看重标准专利费的问题，MPEG-4、H.264对运营商来说是“达摩克斯之剑”，悬在脑袋上，什么时候人家想用的话，专利收费逃都逃不掉。
C114：现在中国电信实验进程如何？
张伟民：我们现在还不能说这个事情，由电信来说比较好。
C114：如果测试得比较好的话，是否就会不用H.264转投AVS？
张伟民：我想应该吧，不然的话他们不会去做评估测试。
AVS是国家标准，既不是工作组的也不是产业联盟的，是属于咱们大家的。任何人、任何机构、任何运营商都有义务去推广AVS。当它颁成国家标准就已经站在国家层面上了，肯定有它国家利益存在，支持AVS也就是支持我国的国家利益。
C114：那广电方面的运营商呢？
张伟民：广电方面，我们主要和广电总局合作。广电运营商现在分很多种，有些是全国统一的有些是分散的，也挺难做，比如有电视台是以城市为基础来做的，范围越划越小，一个一个城市跑也做不了那么多。
C114：电视台主要用的是MPEG-2，将来有没有可能会直接转向MPEG-4，是否会对AVS的推广造成不利影响？
张伟民：现在电视台也没有从MPEG-2转向MPEG-4。电视台有几种，有线电视用得最多的还是MPEG-2，没有任何其他选择。为什么呢？就是由于我们数字电视的推广模式，运营商在出售服务的时候是送盒子的，那么就要追求盒子的低成本，就只有MPEG-2最低。没有人说我的数字电视要用MPEG-4、H.264，现在央视高清用的全是MPEG-2。所以MPEG-4、H.264在中国根本没有打开市场。是这样一个概念，所以许多人说的概念都是不对的。
MPEG-2转MPEG-4、H.264和转AVS是一样的，没有任何传承性。和移动通信技术一样，从GSM到WCDMA所有设备都得换，它也没有什么兼容性，终端得换、基站得换，只是说由制定GSM的那个协会制定出WCDMA。所以MPEG-2转成AVS、MPEG-4、H.264过程和道理是一样的，不是说MPEG系列就有继承性或者可以节约什么。
推广策略：主攻新兴市场
C114：AVS在手机电视发展情况如何？
张伟民：手机电视现在信道标准有好几个，用哪个一直都在争论，包括广电的CMMB、北京新岸线的TMMB、凌讯科技的DMB-TH、华为的CMB标准。我们的策略就是：虽然信道标准比较多，但是信源方面和我们竞争的还是H.264，我们现在只要把AVS标准做好，和这些标准结合起来没任何问题。我们在手机电视和这些组织都在进行密切合作，像CMMB，我们就是他们的成员，CMMB肯定会优先选择AVS，按照这个进程往前推。
C114：你们有没有和其他几个信道标准的人在联系？
张伟民：其他几个没有主动和他们在联系，他们倒是都来和我们沟通过，像前几天手机电视标准化协会出了个标准，叫TD+DAB+AVS，新浪上已经出来了。
