根据博弈模型分析，可以看出，随着“免费收视”在中国的逐渐消失，IPTV行业是能够给参与方带来预期利润的，关键在于双方就市场前景的判断能否实现合理和科学。尽管广电部门在节目内容这一块上有优势，但电信部门的市场空间依然广阔，况且还不考虑电信部门主力培植内容制作这一增值业务的可能。据悉，近期中国移动入主了凤凰卫视，成为其第二大股东，在可以想见的未来，行政因素无法完全阻挡客观规律的实现。中国IPTV行业广电和电信两部门的关系可以概括如下：
在IPTV市场尚不成熟和充分发展的情况下，适当拉开节目内容品质差异，满足不同层次用户的需求，有利于广电和电信双方都能获利；在IPTV市场处于成长阶段的时候，只有缩小两者之间的品质差异，共同培育市场，才能使双方的利润都增加，对中国的IPTV行业的发展也有好处。
五、双方合作竞争博弈
这一部分的博弈分析主要立足于中国IPTV行业的现状。一方面，电信部门受到政策限制无法合法地开展大规模IPTV服务；另一方面，广电部门受到技术和财力的限制无法有力地推广IPTV。因此两部门的合作成为行业竞争不可避免的阶段之一。
博弈模型分析过程是从概率入手的，但事实上，广电部门参与合作的最小概率与电信部门参与合作的预计收益有关，反之亦然。而预计的合作收益，是博弈各方事先计算的，可以看作是已知的。所以实际上分析的过程是各方从预期收益入手，计算得出一个概率值，把这个值和对方参与合作的最小概率比较，当后者大于前者时，合作就是可以接受的。利用这一点可以准确地判断合作的时机。
博弈双方除了保证自己的既有利润外，采取合作后能够平分因合作而增长的利润部分。IPTV市场上只有广电和电信两个部门在竞争，在可交换性的假设前提下，增值部分利润的分配结果必然是各得一半。
六、我国IPTV实现方式分析评价
通过分析我国IPTV行业里面的主要博弈关系，可以看出在政策约束之下，电信部门作为一般参与者投入IPTV市场还是有阻碍的，广电部门在这一新领域并不占有完全的优势。要保障广电部门和电信部门的独立地位，又要开展IPTV业务，目前国内可以采取以下的方式：
1.广电部门独立组网
在广电数字化的大背景下，全国有线电视网络改造势在必行，其中也不乏大规模的双向网络改造。目前在上海等双向网改造较好的地方，利用有线电视网实现互联网功能的“有线通”已经比较普及。基于这种网络的IPTV，是完全有可能在数字电视的基础上实现的。
优势：广电部门可以将新技术应用于数字电视中，与互联网结合同时也巩固了电视在各类媒体中的地位。
相关文章