流言2：“电信系”标准已经出局？

    “‘电信系’运营商并非就此出局。”一位电信运营商内部人士表示，“就像广电运营商用不到与3G相关的技术和标准一样，STIMI对电信运营商来说并没有实质的意义。”

    该人士进一步表示，其实并不像人们听说的“电信运营商不支持STIMI”，电信运营商除了无线通信频谱外并没有无线电视频谱，因此不存在采用应用在无线电视频谱的移动多媒体广播标准的逻辑。广电系和电信系运营商均可通过广播方式和流媒体方式独立实现运营，从这个角度来讲，他们是彼此独立的，只有通过“混合模式”运营时，才互为补充。

    他分析，在混合模式中，从实现的过程来看，在移动多媒体广播应用的领域之一——手机电视中，广电主要负责节目制作和广播方式的信号传输，包括广播网络建设和运营、节目制作和发射，目标群不但包括手机，也包括PDA、车载GPS、DVD播放机、膝上电脑、数码相机等手持小屏幕消费电子设备；电信主要负责用户管理和回传网络信号，还负责协调管理手持设备终端、网络设备等产业方面的事情，以及手机电视的计费等用户管理问题，因此，电信和广电在广播方式的信号覆盖上属于战略合作关系，并不存在电信系运营商采用或者不采用STIMI标准的问题。

    相比较而言，由于在技术标准上沿袭韩国T-DMB，并参考DAB架构，北京新岸线软件科技有限公司联合中国传媒大学和东南大学开发的T-MMB标准则自成体系。该公司技术副总监王斌表示，STIMI目前也存在缺陷，在STIMI上要实现双向的数据传输并不现实，同时，广电系统运营商由于缺乏包括计费和用户的管理经验，其面临的风险不可谓不大。因此，他更看好电信与广电运营商合作的混合组网模式。

    同时，监管问题也使两个不同阵营的运营商走到一起。In-Stat中国总经理殷建松表示，比起IPTV，这个问题对手机电视来说更加重要。电信运营商掌握设备、终端，却面临3G之前的带宽和资费昂贵问题；广电则掌握了发放内容牌照权。因此在未来的发展中，手机电视电信和广电必须合作。

    流言3：手机电视国家标准已无悬念？

    STIMI出台后，一部分它的拥护者认为，在未来的手机电视国家标准中，以STIMI为核心的CMMB成为手机电视国家标准已无悬念，至少也会有压倒性优势。

    而事实上，STIMI仍然存在不少缺陷。一位参与2008年奥运会项目建设的集成商表示，事实上，相对成熟的欧洲标准也经过了很长时间的测试，而芯片生产达到成熟和量产至少需要1年的时间，终端设备更是如此。因此，无论是电信运营商还是广电运营商，要想在奥运会期间提供手机电视服务，相关标准的出台以及促进产业链的尽快成熟是关键。如果单纯依靠广电系统“卫星+地面增补”的方式，建立地面基站的成本将非常高昂。因此，要想实现真正商用，主管部门必须全面考虑建立国家标准，并调动各个运营商的积极性。

    此外，另外一种力量也不容忽视。今年初，以诺基亚为首，成员包括Intel、摩托罗拉、德州仪器和CrownCastleInternational旗下的Modeo成立的“MobileDTVAlliance(手机数字电视联盟)”，宣布将共同致力于推广面向手机电视的DVB-H这一开放技术标准。