赞同者从大众传播本身具有娱乐功能的角度出发,认为“娱乐潮”的出现是电视台走向市场、争夺受众的必然选择,是电视改变过去以传者为中心格局的有益尝试,它使人的游戏娱乐本性得以回归。甚至有人认为“电视的最高境界就是娱乐”,因为娱乐能有效地缓解现代人的紧张焦虑情绪,使人身心愉悦。批评者大多从大众传播的负面功能(“麻醉作用”)出发,认为受众沉溺于电视娱乐,实质上是当代人逃避现实的一种生活方式。长此以往,受众会不知不觉地失去社会行动力。两种观点孰是孰非,不少学者从大众传播学的理论视野出发展开了论辩。本文撇开这个理论争辩,单从节目本身的品位、内容和导向等方面谈谈国内电视娱乐节目的三点偏差。
一、品位低俗:娱乐还是“愚乐”?
内容肤浅、格调庸俗、品位低下已成为娱乐节目招致非议最多的原因之一。娱乐节目低俗化的具体表现多种多样:有的以“性”为看点。“你的胸围是多少”这样的问题不但问得坦然,而且当场测量并公之于众。有的以残忍为噱头。为了做一期“猫能从四层楼摔下而安然无恙”的节目,真的将一只猫从四楼丢下,让观众心惊肉跳。有的极尽窥探之能事,挖掘明星隐私,“让一流明星像二流明星一样表演,二流明星像三流明星一样搞笑,三流明星像小丑一样被捉弄,让明星在观众面前低头服软丑态百出”。有的以恶搞整人娱乐观众,让节目参加者吃虫子、蚯蚓、兔子屎等。有的以奇装怪行、言语无忌吸引眼球,女主持穿吊带装,男主持讲粗痞话。“笑声掌声博彩声声声入耳,私事家事无聊事事事开涮”。难怪有人感慨,如今的电视娱乐节目,常常是“一套莫名其妙的问题,二个颠三倒四的主持,几个七拼八凑的嘉宾,满座憨头憨脑的观众”。不知道到底是“娱乐”还是“愚乐”了。
低俗的娱乐节目虽然在短时期内赢得了较高收视率,但是引起了不少观众的反感和专家学者的愤慨。据北京师范大学2003年进行的《北京大学生收视状况调查》显示:56%的受访者认为现在的电视娱乐节目流于庸俗,过于泛滥;42%的受访者认为其品位不高,低估了观众的智商和审美标准。2005年7月,中国广播电视协会播音主持委员会在北京举行了“珍惜受众信任,树立健康形象”主题座谈会,号召抵制广播电视文艺娱乐节目主持人低俗之风。这一消息引起了强烈反响。有些网民指出,对于一些娱乐节目主持人俗不可耐的表现“早就看不下去了”。甚至有人说,个别主持人的形象、动作、语言,“简直恶心透顶”!很多学者批评如今的娱乐节目“思想淡出对话,内容淡出形式,感性驱逐理性,夸张取代真实,搞笑胜过幽默,表象打败内涵,形而上的关怀让位于形而下的自娱自乐”,娱乐传播“繁华”的背后是思想和艺术的“贫乏”。“目前的所谓‘电视文艺娱乐节目’,已经是艺术之树上的一个病枝,享乐的麻醉剂,刺激收视以谋取金钱的商品。”
二、节目同质:学习还是抄袭?
缺乏创新、恶意模仿、相互“克隆”是电视娱乐节目的硬伤之一。湖南卫视的“快乐大本营”模仿香港的“综艺60分”一炮打响,于是就有了一系列“快乐”节目粉墨登场;这些节目看似丰富多彩,但其运作模式却基本相同,无非是做一些老套的游戏和有奖竞猜,中间插播歌舞表演和大量广告。同样,引领“婚配热”的“玫瑰之约”和“相约星期六”则明显是台湾“非常男女”的大陆版,而“非常男女”据说又是抄袭日本的娱乐节目。据不完全统计,国内有省级电视台模仿、复制“玫瑰之约”的就达30家之多。