据悉，目前中国对欧盟机顶盒的年出口量超过1000万台，而每台机顶盒的出口利润只有2-3美元，DVB-T的专利费要求显然令业界无法接受。而且，业界还担心，美国ATSC、日本ISDB-T等组织对机顶盒的专利费可能随后到来。

    DVB-T先行

    据了解，MPEG-2组织在向天柏、长虹、创维、同洲等机顶盒产业代表厂商发出的律师函中，声称其对每台机顶盒收取2.5美元的专利使用费，要追溯至2000年开始生产的产品。

    康佳数字网络部海外市场部有关人士表示，“目前主要由香港一家专利收费职业公司SISVEI，代为专利持有人收取专利费，以及进行相关谈判。”

    记者了解到，数字机顶盒由信道解调解码、信源解码、用户管理平台和应用系统等多个部分组成。对于不同的信道和信源部分，其专利持有人的知识产权要求各不相同。

    据悉，目前除了DVB-C和DVB-S信道部分没有专利费要求以外，其他的信道、信源解码都要求不同价格的知识产权费。

    其中，CA、中间件等安全和应用平台一般也都对机顶盒收版税，而且目前已经普遍收取。然而，国内机顶盒厂商普遍没有交DVB-T、MPEG-2/4等信道和信源部分的专利费。

    对此，AVS工作组秘书长黄铁军表示，MPEG-2这个应用了10多年的老技术标准至今仍困扰着中国的碟机和数字电视产业，其中有很多过期的标准本无须再交专利费，这次他们收取的应该是与DVB-T传输标准有关的专利费。

    记者了解到，在国内的数字电视地面传输标准于去年8月底确立后，欧盟DVB-T被排斥在中国市场之外。清华大学数字电视技术研究中心教授王兴军表示，“欧盟DVB-T尚无形成正式的标准组织，这次借助MPEG-2来谈判专利收费，可能是为了通过专利互换在中国数字电视市场继续保持自己的势力。”

    最大的威胁还不是DVB-T。记者了解到，2006年全球7000万台数字机顶盒的销售中，卫星机顶盒DVB-S占了其中的4000万台，倘若DVB-S仿效DVB-T来收取专利费，显然这对中国的机顶盒出口企业是最严峻的挑战。据了解，2006年国内机顶盒外销比重较大的厂商主要有：PBI(北京加维通讯)、深圳同洲、深圳九洲、江苏银河、汤姆逊、南京熊猫、四川长虹，以及富士康、深圳成功等公司。其中，深圳同洲的出口就超过200万台，绝大多数是出口到欧盟的基于DVB-S、DVB-T技术的机顶盒。

    内需市场

   据记者了解，目前，部分出口欧洲数量较大的厂商，如同洲、创维等，为了避免海关扣货的风险，已开始同欧洲方面进行谈判。对于欧盟提出的300万美元的专利年费，创维海外有关人士表示，“这几乎相当于我们出口额的1/3，显然是不可能接受的，中国企业能接受的条件在每台1美元之下，而且要求欧盟方面撤消过期的专利，谈判显然还需要很长的时间。”