王联：广电总局正在按照中央给我们的任务和我们实际发展的需要。组织修改《129号令》但还没有修订完。关于直播星的定位问题，当务之急是通过直播卫星先解决“村村通”问题，在这方面，直播星的技术特点是“低成本，高覆盖”，或者从它的相对覆盖范围来讲，要比任何其他方式要低。而这种广覆盖的效果恰恰是解决“村村通”的最有效的手段。因此，在村村通计划中，将使用直播星的四个转发器，加载47套电视、广播节目，对全国所有的地区进行覆盖。大家可以设想一下，在我国广大农村地区，用直播星一下子就可以收到四五十套高质量的电视节目的服务，其政治意义是无法估量的。从产业发展上看，还可对非法的境外卫星的一个有力回击。因此我看直播星的应用前景，还是很有希望的！

　　一菁：您曾经说过现在在移动网络上试验的多媒体的标准并不适应中国市场，应该选一个有自主知识产权的作为中国的一个标准，那为什么要选CMMB？

　　王联：这可以从这几个方面来看：

　　第一，它经济适用性上。中国的国土面积是韩国的几十倍，S-DMB在韩国试用。应该说经过一番比较之后，我们算下来，如果用卫星的方式来覆盖，中国再加上用CMMB的这种传输体制，完成全国的无缝覆盖，所需要的投资规模大概要230-240个亿左右。这个规模意味着我已经能够做到100%的国土和城市阴影区的完全无缝覆盖。如果用地面的方式的话，要做到100%的国土覆盖的话，要大于890多亿。从投资规模上看选择CMMB，这是第一点。

　　第二，它的技术适应性。首先我想说，CMMB标准，在技术是世界领先的，因为我们采用了当前最新的宽带无线通信技术的成果，并结合了广播电视这个应用环境的需求，开发出来的这样一个技术体制。

　　第三，从可行性上。如果用地面的方案，不论是DVB-H，还是T-DMB，MediaFLO，都是工作在传统的广播电视频段上，也就是UFL和VFL的频段。在这些频段里，应该说我们面临的更大的压力是如何解决公益覆盖问题。我们首先要完成国家的地面数字化目标，实现从地面模拟向数字的转换，现在规划起来，至少要用10年的时间。而移动多媒体广播是从市场化的，不是公益覆盖的任务。

　　一菁：为什么广电总局要用STiMi作为中国移动广播的标准。

　　王联：国家对自主创新是一个战略，前几天我在网上看到一个网友写的关于自主创新的言论。我觉得我很认同他的这个提法。他说70年代末，中央提出来“改革开放”四个字，带来了中国二十多年经济的高速发展。今天，中央又提出了“自主创新”四个字，会带来整个国家综合实力的一个持续提高和发展，也会为我们国家的经济发展和经济结构的合理化带来巨大的发展。我很认同他这个提法，所以采用自主，通过自主创新满足自身需要。推动技术向更高的水平发展。广电总局是坚定不移的，所以这就是为什么我们用STiMi作为中国移动广播的标准。

　　一菁：广电总局推行的产业链的构成、融合的产业政策，有没有发挥实际作用？

　　王联：广电提出来移动多媒体广播和电信合并来推进，在去年已开始定为这个项目时就已经讲了这是一个三网融合的项目。就是我们的网络实际不仅要依靠广播网作全球的覆盖，更要依托电信网回传来管理所有这种服务。网络上是互相依托的，因为从技术上将国际上早就有定论了，依靠电信网作手机电视是既不经济又不可行的办法。而且用电信网都去点播电视的话网络一下就堵塞了，没法用。包括3G，带宽相对比较宽的也不行，所以实际上这是一个相对促进的过程。我们在这上面上也有实质上的部署。传统的运营商和制造商全在里面，广电的企业反而倒是和少，都是传统的电信企业。还有一点，将来运营可能也是广电总局现在的规划也会和电信企业共同组建一个公司，推进这一建设，特别是城市补点的网络，也是可以依托点新的这种电信接入天线。雨点新的融合，广电从整体的规划到实施有一整套和他们比较深入的交流和推进，因该这样讲。