10月24日，国家广电总局向各省、自治区、直辖市广播影视局，新疆生产建设兵团广播电视局，总局直属有关单位发出《广电总局关于发布<移动多媒体广播第1部分：广播信道帧结构、信道编码和调制>一项广播电影电视行业标准的通知》，《通知》称，根据广播电影电视标准制订计划，总局组织审查了推荐性行业标准——GY/T220.1-2006 《移动多媒体广播第1部分：广播信道帧结构、信道编码和调制》，并批准为中华人民共和国广播电影电视行业标准，该标准自2006年11月1日起实施。 

　　据官方消息，该标准用于开展移动多媒体广播业务，面向各类移动便携式终端，提供广播电视节目和信息服务。该标准的实施将会填补广播电视在移动接收方面的服务空白。该标准是我国“产、学、研”等部门多年联合开发研究的结果，具有完全自主知识产权，对我国移动多媒体广播和民族工业的发展具有重要意义。

　　该标准出台之后，各界反应不一

　　“目前出台的手机电视标准只是一个行业推荐标准，对我们的具体运营影响并不大。”在得知广电总局关于手机电视标准出台后的消息后，某省电视台下属移动电视运营公司负责人表示。他对此表现得波澜不惊的另外一个理由是，目前，他们已经采用韩国T-DMB标准进行了大量的商业部署，“既然是非强制标准，就没有必要担心”。在电话调查中，持这一心态的广电运营商并不在少数，他们表示，由于广电总局并不能对各地广电集团形成直接约束，极有可能出现“无人买单”的情况。来自国内某电信运营商的负责人则表示，要想避免这种情况，广电系统必须全面考虑包括全国漫游和移动速度适应在内的技术实现、芯片和产业链以及商业模式等因素，而不是用封闭的方式来争取手机电视国家标准。

　　关于手机电视标准问题的讨论由来已久，业内也是传闻四起，而这一标准的出台在“一石激起千层浪”的同时，无疑也是破解各种流言，分清清浊的好时机。

　　流言1：CMMB即是手机电视国家标准？

　　对于目前一些媒体和产业人士所称的“CMMB即是手机电视国标”以及“‘广电系’与‘电信系’为了标准的利益之争”等话题，一位不愿意透露姓名的广电领域人士表示，这只是不切实际的炒做而已。

　　他进一步表示，尽管CMMB包含了传输技术、视频、音频、信道传输、协议等其他组成部分，且广电系统具有自主知识产权的STiMi作为一种核心和基础的信道传输技术，同时也作为前者的核心部分已经确定为移动多媒体广播行业标准的第一部分，这虽然意味着与之竞争的清华系的DMB-TH和北京新岸线软件科技有限公司(T-MMB标准)已经出局，但并不意味着电信系运营商今后将无所作为。

　　从目前来看，就手机电视技术体系而言，有两种电视信号广播方式：第一种方式是流媒体模式，是通过电信网络进行的流媒体格式手机电视，这种方式目前已经在GSM网络上得到应用，即通过GSM、2.5G、3G等网络的流媒体方式的手机电视节目传输；第二种方式是广播模式，即通过广电发射网络进行电视信号发射。第三种是由广电与电信运营商合作运营，广播网由广电系统建设，移动电信运营商所拥有的流媒体网作为前者的补充，二者结合实现鉴权、收费、用户管理等功能，即为“混合模式”。在技术上，并不排除任何一种模式实现手机电视的可能。

　　流言2：“电信系”标准已经出局？

　　“‘电信系’运营商并非就此出局。”一位电信运营商内部人士表示，“就像广电运营商用不到与3G相关的技术和标准一样，STIMI对电信运营商来说并没有实质的意义。”

　　该人士进一步表示，其实并不像人们听说的“电信运营商不支持STIMI”，电信运营商除了无线通信频谱外并没有无线电视频谱，因此不存在采用应用在无线电视频谱的移动多媒体广播标准的逻辑。广电系和电信系运营商均可通过广播方式和流媒体方式独立实现运营，从这个角度来讲，他们是彼此独立的，只有通过“混合模式”运营时，才互为补充。