近日，业内传出消息称，备受关注的手机电视国家标准（CMMB）已经初步确定，并有望很快推出。对于苦苦等待国家政策明朗化的产业链上的各环节而言，这无疑是个利好消息。 

　　到了此时，再执着于争执到底该采用谁的标准实际上意义已经不大，而急功近利、试图一蹴而就的心态更是大忌。惟有稳定扎实、精诚协作地合力把手机电视产业做好，才是广电、电信以及众多厂商们应该走的路。 

　　从技术路线说起 

　　勿庸置疑，技术是一个产业链中最根本的支撑，因此，想要看清手机电视的发展，还是先从技术路线说起。 

　　从目前产业发展来看，手机电视的实现方式，通常走的是两条不同的路线：其一，通过广播网络进行信号传输的“广电路线”；其二，利用移动通信网络进行信号传输的“电信路线”。按照目前电信业内的流行说法，第一种方式被称作带外方式，第二种方式则被叫做带内方式。 

　　先说在国际上目前普遍采用的“广电路线”。采用广播方式传播信号，可以通过卫星实现信号覆盖，也可通过地面建网的方式进行覆盖。而就广播技术标准而言，当前，国际上主要有美国高通主导的Media-FLO，欧洲流行的DVB-H和日本、韩国的S-DMB（卫星移动广播）及韩国推广的T-DMB；虽然这几种方式在商用上相对而言较为成熟，但由于我国希望能够采用具有自主版权的标准，因此，就出现了国内几个手机电视标准相互竞争的场面，其中，以广电总局广播科学研究院主导的STiMi标准（卫星移动广播）以及以清华大学和上海交通大学的融合方案为基础的DMB-TH标准等成为热门国产标准； 

　　再来看另一条手机电视路线--基于移动通信网的“电信路线”。通过电信移动网络传输的手机电视，主要采取的是流媒体数据传播。对于国内而言，2000年之后，尤其是CDMA1X出现后，移动带宽的逐渐扩大使得电信运营商们萌生了将视频引入手机的想法。2004年，中国联通率先开通了基于流媒体的手机电视，到了如今，GSM和CDMA网络均可提供流媒体手机电视服务，有了一定的用户基础。 

　　两大阵营无需对立 

　　手机电视的两条技术路线，使得电信和广电两大阵营成为不少人眼中的“对立面”，似乎手机电视要发展，就必须得广电和电信这两家一较高下，分出个胜负来。实际上，无论对于电信和广电自身，还是对于观望的产业内外人士而言，继续执着于这种“标准之争”，都已经不具备多大意义。 

　　“就算如今的3G，其实带宽也不足以支持手机电视，还是会归到流媒体的方式上来。”一位业内专家向记者介绍称，由于电信网在构建时侧重的是点对点的通讯，采用流媒体的“电信路线”做手机电视，一方面占用了移动通信的带宽资源，另一方面则可能因为用户太多而导致服务器不堪重负，因此并不经济实用。 

　　“电信巨头高通的行为就完全可以说明问题，在手机电视方面，他们并没有采用更加熟悉的通信网，而是不惜花费8亿美元巨资重新组建基于广播标准Media－FLO的独立手机电视网络。” 在这位专家看来，手机电视的技术路线其实已经比较明朗，那就是走“广播路线”。不过他也强调称，“广播主导”是就目前情况来说的最好选择，“未来，也许到了4G的时候，通信网带宽更宽，可能会有专门的载波来负责广播数字电视，到那时带内也就完全能做手机电视了，或者干脆两种技术路线早已融合。” 

　　虽然从技术上来看，在目前的状况下，采用广播的方式做手机电视可能是个更好的选择，而据传即将敲定的手机电视国家标准（CMMB）也将采用此种方式，但无法否认，广播传输也有着难以逾越的不足--只能单向传播，无法接收来自用户的上行信息。