从端口成本和功耗看,这类设备也比采用OEO的OXC要低.但是,这类设备可以交换的带宽粒度至少是整个波长,因此即使只有少量的附加带宽需求也必须提供整个波长,不经济。其次,为了引入全光交换机,可能必须更新改造已有线路系统。第三,在光域实现性能监视很困难。第四,与全光交换机相连的线路是由一系列均衡过的光放大器构成的,而目前所有线路均衡方法都是专用的,涉及的相关因素很多,这些因素高度相关且互相依赖,使均衡工作很困难,也需要时间稳定。若试图在均衡好的网状网中快速动态地实施波长选路,将会导致上述多种因素重新组合,需要对新的波长通路实施快速重新均衡。而目前的光线路系统还无法以标准化的方式快速动态地实现网络均衡。 总的看,由于业务量的持续高速增长,全光网络的长远市场前景是光明的,只不过至少还需要有大约5-6年的市场培育期。
向ASON演进
尽管OXC已具有灵活组网能力,但传统意义上的OXC仅仅具有静态网络配置能力,缺乏自动联网智能和端到端的点击配置能力,因此无法适应日益动态的网络和业务环境,也不解决传统网络的结构问题。随着IP业务成为网络的主要业务量后,对网络带宽的动态分配要求将越来越迫切,网络最终需要实时动态配置能力,即智能光交换能力,传统的静态交叉连接型OXC将升级为动态交换型智能光交换机,于是一种能够自动完成光网络连接的新型网络概念-自动交换光网络(ASON)技术应运而生。
ASON所带来的主要好处有:简化了网络结构和节点结构,允许将网络资源动态分配给路由,优化了网络资源分配,提高了带宽利用率,降低了建网初始成本,还缩短了业务层升级扩容时间,间接增加了业务层节点的流量负荷;简化了运行,实现了规划、业务指配和维护的自动化,降低了运维成本,避免了资源搁浅;光层的快速业务恢复能力;快速的业务提供和拓展;减少了运行支持系统软件的需要,减少了人工出错机会;可以引入新的波长业务,诸如按需带宽业务(BOD)、分级的带宽业务、动态波长分配租用业务、光层虚拟专用网(OVPN)等等。
总体上看,就传送面看,ASON的OEO硬件交换平台已经完全成熟商用,大规模OOO交换平台的可靠性还有待实际考验,带宽颗粒大,容量需求也不足。从控制面看,标准已趋向基本成熟。UNI1.0完全成熟,已实现多厂家互通,UNI2.0的通用部分和RSVP信令部分计划在2006年初完成;I-NII无需标准化; E-NNI 1.0版本目标是实现同一运营商内多厂家环境的组网,目前比较成熟的是信令部分,路由部分即将完成,自动发现部分更晚一些。从管理面看,由于控制面的引入,ASON的网管功能弱化,部分功能移交给控制面完成,有利于多厂家网管互通,估计不会成为制约ASON应用的主要因素。
我国过去十几年来,光纤通信的发展一直是以点到点的链路容量的扩展为主线的。近几年来,随着高度动态的IP业务量的持续高速发展和专线业务的稳步发展,以及网络容量的相对宽余和竞争的加剧,传送网向动态联网的ASON的发展已经提到日程上来,建设一个大容量的高度灵活、动态、可靠的传送网已经成为我国传送网转型的关键和下一步发展的重点。
城域网的发展与挑战
核心网问题基本解决后,城域接入网正成为全网的带宽和业务提供瓶颈,也将成为最大的市场机遇。解决城域网可以有多种技术手段,但最基本的是两类:一是改进以太网,并扩展至公用城域网。