5月23日，中国青年报社会调查中心与搜狐新闻中心联合开展的一项有2171人参与的调查也显示，在看过《达·芬奇密码》的人中，54.0％认为这部电影“确实不太适合孩子观看”。

    事实上，这已是孙云晓在半年之内第二次呼吁影视分级管理了。去年12月，他在观看了电影《无极》后指出，“对于儿童来说，片中有些内容是极不适合观赏的，如大将军与王妃倾城做爱一幕，可谓十分露骨的性描写。试想一下，一个儿童在无意中见到如此场面，将会产生什么样的印象和后果。”

    电影分级制度的缺失，受影响的不只是孩子。调查显示，17.4％的人认为由于没有分级制度，自己错过了很多获奖电影。譬如，深刻揭示种族矛盾但粗话连篇的《撞车》，感人至深但涉及同性恋题材的《断臂山》，这些在奥斯卡颁奖中炙手可热的大片，却都与中国观众失之交臂。

    可能正是痛感于电影分级制度的缺失对成人和孩子的双方面影响，很多人呼吁“让孩子的归孩子，成人的归成人”。调查显示，95.4％的人赞同中国建立电影分级制度。

    比公众更热心于电影分级的应该是电影工作者。“老少咸宜”的审查标准，必须考虑所有年龄段人的欣赏能力和水平，已经成为导演们最头疼的问题之一。

    在这个问题上，立法机关和政府部门也并未置身事外。早在15年前，当时的广电部就颁布了《关于对部分影片实行审查、放映分级制度的通知》，划定4种“少年儿童不宜观看”的影片。此后，国家广电总局的官员在不同场合多次表示，“分级是国际惯例，我们会积极推进”。而几乎是在每一年的“两会”上，影视分级制度都会被代表、委员们提及。

    然而就是这样一个看起来方方面面都乐观其成的东西，多年来却一直停留在“光打雷不下雨”的“调研”状态。

    关于电影分级管理的最新说法来自电影事业局副局长张丕民，他在4月17日出席华盛顿“2006中国电影节”开幕式时表示，这一制度“目前正在调研”。

    对此，一名说，“这句话已经把我的耳朵磨出茧子了。2000年，他们是这样说的；2001年，他们是这样说的；2002年，他们是这样说的；2003年，他们说已经提上议事日程，有望明年出台；2004年，他们又退回去重新这样说了；到2006年了，他们还是这样说。能换个新鲜的说法吗？”

    孙云晓则在他的博客中用“愤怒”并辅之以两个惊叹号表达自己的心情，他“真不明白此事在中国为何如此之难”。