慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

[图文]为什么选择ORAD的虚拟演播室(上)

2006/7/28/14:03 来源:慧聪广电网

    河北电视台新闻部   王源林

    说起选择虚拟演播室,河北台有相当的经验,我们在2002年底曾经购买了大洋、西安宏源的虚拟演播室,并在2003年下半年开始投入使用,通过2年半的使用,总结了不少心得。在2005年我台再次购买虚拟演播室,我们选择了ORAD的品牌。写这篇文章旨在给选购虚拟演播室的用户,真正多一些选购和使用的经验。

    我们以前在选购虚拟演播室的时候,更多地考虑的是价格,而不是性能,经过2年多的使用,对性价比有了新的认识,因为现在的虚拟基本上当抠像使用,等于花了虚拟演播室的钱而使用色键的功能。

    我们目前虚拟演播室存在下面的问题:

    1. 跟踪技术调整起来太复杂。不具有易用性

    我们原来选择的这两套虚拟演播室,都采用了机械跟踪的方式,初始化定位太复杂了,软件也写得不宜用,不适合用户真正的使用,每次录制节目前,我们通常的准备时间是2-3个小时,才能完成定位的测试,而且我们完全按照厂家的要求,不移动摄像机的位置,不对摄像机进行任何调整,录制节目前的准备工作还需要2-3个小时,我们发现国产厂商提供的传感器硬件和软件的配合非常不稳定,按照厂商的方式定位之后(测量距离),经常失败,要反复做,为什么失败厂商也没有一个准确的答复,刚开始,大家对虚拟的使用热情非常高涨,但是每次使用都这么繁琐,已经大大降低了演播室操作人员以及节目部门的使用积极性。原本,是用超声波是为了实现摄像机的移动,理论上该跟踪技术是完全可以实现的,理论毕竟跟现实的差距太大,超声波盲区太多,跟踪不稳定,在实际的节目录制中也无法使用。

    我们现在明白了理论和实际的应用差别多大,在购买虚拟演播室的时候,感觉国内的厂商的技术与国外厂商差别不大,现在看来,理论与实际的使用差别太大。

    2. 跟踪精度低,导致不敢在拍摄的时候运动摄像机。

    我们在购买的时候,厂商宣传的传感器跟踪精度可以达到摇移精度 0.001度,移动距离0.01毫米,我们认为已经足够用了,没有理会ORAD所说的摇移精度达到0.00035度,重复精度为0.00011度,俯仰精度达到0.00026度,重复精度为0.00013度。在使用中,前景经常漂移,而且齿轮咬合有旷量,这种前景的漂移是无法弥补的,是因为跟踪精度太低的原因,尤其是摄像机作上下俯仰的运动,根本就不能用。

    3. 场景创作方面难度大,导致虚拟演播室最终无法使用。

    我们这两套虚拟演播室当时购买的全部是真三维虚拟演播室,但是在播出前都不能进行实时修改,因为演播室场景是预先生成好的,也就是预渲染的,我们以前不明白什么预渲染是什么概念,通过了实际的使用,明白了预渲染虽然是用三维软件建模,但是做好的场景要事先生成,物体的动画运动也要预先生成好,也就是你无法实时调整场景,做好了要修改就要全部在花时间渲染才可以使用,给节目部门和技术部门的使用造成了很大的麻烦。另外,目前的虚拟演播室创作软件,只能使用3DMAX建模,所有的贴图和动画都需要在厂方开发的三维软件中去完成贴图,图形制作人员觉得相当的不方便,等于非常不实用,除了很多材质、材质动画都不支持,做不出来之外,其厂商自己开发的三维创作软件功能与使用的便捷性都不能与3dmax相媲美,非常影响创意。对我们电视台来说,会使用3dmax这样的通用软件的使用人员非常好找,而会使用不通用的三维软件的人员必须经过厂家的专门培训,对电视台的人员、岗位的调动非常不利,虚拟演播室只要人员离开,就会导致虚拟演播室的场景无法使用。

    4. 图形工作站硬件的局限性限制,制作的场景的精美程度受到很大的限制。

    5. 我们目前购买的2套虚拟演播室,采用的PC作为图形工作站,加速渲染引擎也是采用通用的显卡加速渲染引擎,对三维图形图像实时渲染的能力一般,不具备真三维虚拟演播室对图形工作站的要求,这也是我们为什么虚拟演播室使用不起来的一个重要原因。

    6. 视频输出质量问题

    目前我们台里的美工在计算机创作的场景,在计算机的显示器上面显示的图像质量、色彩通过工作站的视频输出以后,颜色、亮度、光效等完全与设计初期在计算机显示器显示的不同,这样,给设计人员的设计带来非常多的不便,设计人员不清楚在设计中要选择那种色彩,才能通过视频输出与自己设计的场景一致。

    再有,除了改变输出的颜色等等以外,视频的输出质量也比较差。也就是VGA转视频的质量太差。

    目前的虚拟演播室的跟踪技术、软件、图形工作站等等各个环节的综合原因,致使我台目前的虚拟演播室只能当作抠像使用。真的是花了高价格,实现了低性能。

    基于此原因,我们不得不再次购买一套真正的真三维虚拟演播室。而且我们在这次考察中着重了解了ORAD虚拟演播室的性能,因为我们对虚拟演播室的选择,已经不象第一次,很多都是概念的理解,与实际的应用差别很大,而且厂商在推广产品的同时,很多时候都是在宣传概念,与其实际产品有很大差距。我们在购买的时候,一定要看目前设备的性能,如果对虚拟的技术不是很了解,那最好就去看实物,最好去厂商的客户那里亲自通过自己操作来看看这款虚拟演播室是否能满足您的需要。您要从以下几方面参考:

    1. 跟踪技术调整起来是否方便,录节目前的定位是否方便快捷。

    当我与电视台同行谈到这个问题的时候,经常听到同行这样说,我演播室小,我摄像机不移动,其实,摄像机是否移动与跟踪技术初始化调整没有关系,摄像机只切换,不做变聚焦和俯仰,其实就是抠像了,这样的情况我建议同行不如购买虚拟布景,何必花几十万元购买一个抠像的功能呢?下面通过我们实际考察和应用,对目前的跟踪技术作一个总结:

    1). 图形跟踪技术:

    通过视频信号中的某些特定信息(比如网格),使用特殊的算法,计算出摄像机的运动参数。图形跟踪可以获得摄像机的8个参数,包括位置参数,因此使用网格安装调试完成之后,不需要再对摄像机进行定位,我们以前选择虚拟演播室的时候,当时,很多文章都批驳了网格的跟踪技术,认为有如下缺点,一是影响抠像,我们在实际的考察中没有一个ORAD的用户对此提出过异议,后来经过对色键技术的进一步了解,我们了解到只要蓝色(也可以是绿色、黄色等等)在色键抠像的范围之内,就可以抠掉。二是摄像机必须聚焦到网格上面,会导致摄像机无法聚焦到主持人,这个问题我们实际考察过,写这些文章的作者不了解网格图形图像跟踪的原理,网格跟踪只是比较前后图像发生的变化,与图形虚实无关。三是网格延时长,通常到7-8帧,这个我们实际应用中网格的延时只有2帧。四是必须拍摄到网格全部画面才有跟踪,我们实际使用中只要有完整的4个网格,就有跟踪,摄像机拍摄到演员的肩部是没问题的,完全能够满足我台的实际需要。由此看来,网格是非常方便的跟踪方式,跟踪精度可以到像素级。

[1] [2] 下一页 

我要评论

】 【打印