看CCBN2006的遗憾

　　CCBN2006的最大遗憾是对AVS的认知。获得国家标委会批准的《信息技术 先进音视频编码 第2部分：视频》（国家标准号GB/T 20090.2-2006）从2006年3月1日起实施，这标志着中国视频信源编码体系开始进入第二代。也许国际参展商有所不知，也许国内参展商对突如其来的消息来不急做出反应，但在展会上滔滔不绝谈论AVC/H.264的却不乏其人。无论数字媒体的设备制造商，还是内容运营商，都对数字电视标准不健全而慷慨陈词，但当数字媒体内容传输的第一步发生划时代变化的时候，却显得异乎寻常地冷静。

　　有人解释说：“GB/T的‘T’标志着它不是强制性标准，而是国家建议的推荐性标准，因而没有实际意义。”事实上正是因为它是“T”才更有现实意义。

　　首先，如果第二代信源编码的AVS是GB的国家强制性标准，就意味着基于MPEG-2的第一代信源编码将被废止，而所有现存的针对MPEG-2的视频和信息技术装备将被行政淘汰，这不仅是极大的浪费，而且将把无数制造商和运营商置于死地。

　　再者，假如它是GB，就意味着从3月1日起有关信源编码的系统与项目，将必须选择AVS标准，那么，AVS的整机、系统与案例在哪里？

　　另外，国标的GB一般特指危及安全和健康的内容，在国标集中，信息技术部分273项，其中只有与汉字编码相关的4项为GB，其它均为GB/T或GB/Z；电视广播部分30项，只有PAL-D制电视广播技术规范及其相关测量的3项是GB，其它也是GB/T；即便正在广泛使用，并早已成为第一代信源编码规范的现行标准，同样是GB/T（系统部分标准号GB/T 17975.1-2000，视频部分标准号GB/T 17975.2-2000，音频部分标准号GB/T 17975.3-2002）。更能说明问题的国际标准，无论ISO，还是IEC，或是IEEE，均为推荐标准，并非强制标准。

　　还有，正是因为它是“T”才符合市场经济规律，如果它真好，就不怕火炼，更用不着畏惧AVC/H.264，如果它不好，那它就必须再发展，这与国际标准的一贯思路同出一辙。

　　AVS标准出台对广电技术体系的现实意义，决不仅仅是为国家每年节省数十亿美元的专利费。从NTV、iTV、IPTV，到手机电视、移动电视、卫星电视，再到消费电子的DVD和显示终端，无一不与AVS视频编码有关，特别是它专门针对HDTV、IPTV和HDVD，真不知能够打造多少新技术和新企业！

　　有人曾估计，从前端到终端，从存储到制作，从传输到发布，从内容到业务，AVS所牵动的商机每年不下数千亿元。如此“多米诺骨牌”的扩散效应，为什么在CCBN2006上却无人推倒第一块牌？

　　还有的遗憾是DTTB（数字电视地面广播）标准，尽管它“虚怀若谷”，就是“千呼万唤”不出来，但在CCBN的展台上，毕竟还是摆满了地面波的产品，因为，全国4亿台在线电视机中的70％，即3亿多用户将选择地面波收看电视节目。而这并不遗憾，反而值得CCBN庆幸，遗憾的是并没有认知“DTTB＋AVS”的合成力量。当“DTTB＋AVS”共同发力时，新媒体产业必将如日方中。这给CCBN2007留下了悬念：谁夺下年CCBN的头彩！？