2004年12月30日，北京市海淀区人民法院做出一审判决，多普达通讯公司未经北京央视公众资讯有限公司（以下简称央视公众）许可，为销售该款手机而在多普达dopod535手机中以及多普达网站上转播中央电视台节目，侵犯了央视公众在电信领域对中央电视台节目的专有使用权。

　　根据判决，多普达应赔偿央视公众经济损失共计35万元，并在相关媒体赔礼道歉，该款手机的销售商协亨电讯停止销售该款手机。

　　业内人士称，这是在手机电视有望成为下一代移动通信的新热点时，力推“可看电视的手机”概念的手机厂商为此首次遭遇官司并败诉。

　　正在上海的多普达总裁杨兴平博士对判决结果感到很失望，表示将继续上诉。

　　杨兴平博士称，多普达只是对央视的相关节目做了网站链接，使手机起到“移动电视机”的作用，并不存在拿它的内容去卖钱。“这也是很普遍的做法。目前，我们已经通过长江网、上海广电跟相关电视台合作，根本不需要付钱。”

　　杨兴平博士表示，此次败诉不会对多普达的销售和生产造成影响，但对“电视手机”的发展、网络电视的发展、乃至互联网的发展将产生一定的消极影响。

　　最新消息，多普达总裁杨兴平博士，已经在公开场合表示，“多普达有信心打赢这场官司。”

　　百姓看手机电视遇到意外杀手

　　看电视是百姓日常生活中最大的娱乐项目，也是通过这一载体来时时关注国家的动态、包括时事新闻、财经新闻、全国新近发生的大事、以至重大国际新闻。随着科技的发展，多普达不仅能够让百姓在家中看到电视，更可以让百姓随时随地通过手机看到电视。科技的发展、企业的成功或许都要经过磨练，在多普达取得飞速发展的今天，在多普达的产品越来越被认同和接受的时候，一些企业也开始意识到了智能手机所能带给他们的商机。在巨大的商机面前，聪明的企业都想分得一杯羹，2004年4月，继多普达推出“能看电视的手机多普达535”之后，联通也推出了手机看电视数据业务服务。“手机看电视”成为吸引用户的一个全新功能，并被运营商等产业链上各个环节的企业所看好。

　　从05年元旦开始，百姓还将可以通过手机屏幕欣赏激动人心的球赛实况。上海移动宣布进军“手机电视”领域，此前上海联通已率先在手机电视领域尝鲜，小灵通也宣称05年将可以看电视，可以预见“手机电视”将好戏连台。“手机电视”为通信产业链的各相关企业带来了新的活力和商机。

　　但是，孰不知当多普达正在努力推进电视手机产品和研发更好的智能手机的时候，当运营商和各终端厂商都在为“手机电视”而投入激情的时候，当整个通信产业链上各个环节企业都在为此加紧准备的时候，一个意外“杀手”—— 一场侵权案干扰了多普达的发展脚步，同时也为“手机电视”和“网络电视”带来了发展的困扰。

　　2004年3月，多普达推出535智能手机，为彰显此款手机强大的视频功能，多普达在535的主页面上设置了中央电视台网站央视国际(www.cctv.com)链接。通过此链接，用户可收看CCTV-新闻、CCTV-4、CCTV-9三个频道的节目。

　　2004年8月13日，与中央电视台总编室签有专有使用权合同的原告将多普达告上法庭。因为其专有使用权合同规定中央电视台将所有旗下电视内容在电信网络传播权授予了央视公众。央视公众要求追究多普达相关法律责任，并给予人民币50万元的经济赔偿。

　　2004年12月30日，北京市海淀区人民法院做出一审判决，多普达通讯有限公司未经北京央视公众资讯有限公司（以下简称央视公众）许可，为销售该款手机而在多普达dopod535手机中以及多普达网站上转播中央电视台节目，侵犯了央视公众在电信领域对中央电视台节目的专有使用权。根据判决，多普达应赔偿央视公众经济损失共计35万元，并在相关媒体赔礼道歉，该款手机的销售商协亨电讯停止销售该款手机。

　　面对这样的判决，多普达市场总监陈先生表示出了极大的疑惑“中央电视台是一个中央级的事业性机构，它应该肩负着向公众免费传播上述资讯的社会责任。中央电视台网站www.cctv.com也应该肩负同样的责任和义务，也应该是国家新闻机构为了能够让更广泛的公众随时获知新闻等上述资讯的途径之一。新闻等资讯应该是一种免费的公众资源，这种资源应该属于国家，属于公众。

　　况且本案中原告并非中央电视台，而是央视公众公司。据了解原告是一家和中央电视台没有隶属关系，只是和中央电视台总编室有一纸协议的公司，是一家以赢利为目的的公司。据该公司讲述，中央电视台把该台所有节目在电信领域的使用权独家颁发给这家公司，包括应该是免费提供给公众的信息资源，例如CCTV-新闻等。从该公司状告多普达，并向多普达索取赔偿的事实来看，该公司实际上是在利用这个权力去从这些本应该是免费的资源中获利，这是否有违央视的公众精神和公众责任？”